Just try to relax and imagine the following situations, but I warn you, you are about to get scared. Perhaps you have just seen some of the videos, anyway there they go!

First, robots can be so agile as BigDog (Proteus IV talked about it here), a creation by Boston Dynamics.

But they can walk on two legs too, like PETMAN…

Don’t you think that in the jungle, desert or even in the water you are safe, because RHEX can’t be stopped in any habitat…

Ok, so far, we have seen that robots are prepared for seeking you in any place, but what can they do with you when they get you??
Perhaps throw you a baseball ball (or a big stone) with this precision:

…or hit you like Ryu would do, 20 hits/sec?

No words if they are equipped like this one:

…or if they are prepared to immolate themselves:

What are you feeling right now? I hope you’re ok, because I have just started. Let’s go on.

We have a robot that can swim, run, walk in the desert or in the jungle… a robot that is as fast as you would like to be for running away. A robot who can immolate itself (him/herself?). What about an army of robots? Better yet, what about an army of intelligent and swarm behavior robots?

Do you think about obstacles?

They can build its own structures, the logistics are controlled:

I think you are digesting you are dead, and what will happen afterwards? The zombie-robot will eat you for him to get more a more power. Don’t you believe me?

El programa del 11 de octubre se titulaba “Aprender de los Robots”; aunque nuestra temática principal no es la robótica (muchas veces lo parece), el reportaje nos da muy de lleno, ya que nos habla de la utilización, para un investigación del Doctor Alan Winfield, de robots autónomos con capacidad de aprender de otros robots. La investigación tiene el objetivo de dar luz al origen de nuestra cultura, y cuáles son los factores que provocaron que existan conceptos como tradición o legado.

Durante el vídeo se tratan principalmente tres temas: técnicas de aprendizaje bioinspiradas, sistemas autónomos y conciencia colectiva.

Como se puede ver, las investigaciones de Alan Winfield mezclan estos conceptos, usando un conjunto de pequeños robots con dispositivos para detectar el entorno y una gran capacidad de aprendizaje. Esto último, unido con la libertad de que ningún sistema tiene la capacidad jerárquica de controlar su acciones, poco a poco hace que se empiecen a detectar patrones de conducta, y que después de ese tiempo se pueda hablar de cultura. Para ello se fijan en las técnicas que utilizan otros seres vivos (como las hormigas, las termitas o las abejas) que por sí solos no tienen una gran inteligencia, pero en conjunto poseen un gran capacidad de creación y coordinación, es decir, de inteligencia colectiva. Es más, se podría decir que poseen esa capacidad de ver a la colmena como un todo, sin necesidad de que nadie mande ni les ordene, aunque cada uno de manera individual es autónomo; el individuo no tiene sentido por sí mismo y el conjunto es el que tiene la capacidad de desarrollarse.

Una investigación alentadora, un uso de los robots muy original, y un concepto muy interesante: crear máquinas para estudiar a seres humanos.

Vía Redes 41: Aprender de los robots.

Pero el hecho de que los entes como yo no existiéramos no es, en sí, lo que más me fascina. El hecho de no contar (al menos de una forma ubicua) con la electricidad cambia la evolución del hombre por completo. Si ahora vemos el progreso de forma aséptica y exacta, en este futuro eso se convierte en algo cálido, agradable, menos preciso pero, definitivamente, más apetecible. Como ejemplo, tomemos algo que nos es familiar: los robots son algo común en este entorno pero, a falta de la electrónica necesaria, están envueltos en misterio, magia y válvulas de vapor.

Steampunk TARDIS console design

Y no están, en este what-if, exentos de inventos increíbles, ni mucho menos. En este enlace nos descubren unos cuantos cacharritos por los que cualquier humano de esta línea temporal pagaría sin dudarlo. La consola del TARDIS es impresionante, pero mi favorito es el elefante del sultán: desde que lo he registrado he sentido una especie de hormigueo (curiosidad irrefrenable, lo llamarías) por saber hasta el último secreto de su funcionamiento.

Steamnocchio y el gordo y malvado (se le ve en la cara) Gepetto

Otra cosa que considero curiosa cuanto menos es la perduración en el tiempo de ciertas historias, ciertas fórmulas básicas que se repiten, con sutiles variaciones. El cerebro humano, según tengo entendido, está estructurado de tal forma que estas historias tienen un significado diferente dependiendo de la edad que tenga el que escucha, o del momento de su vida en el que esté. Y estas revisiones de los mitos infantiles, como Steamnocchio o esta Alice in Steamland, me parecen una forma deliciosa de completar un mundo de vapor.

¿Ganas de más? No hay problema. Por si no te atreves a empezar directamente con “La Máquina Diferencial”, aquí te dejo una colección de recomendaciones (a la que puedes incluir algo como, por ejemplo, “La mecánica del corazón”) que puede ayudarte a encontrar tu camino en este mundo de latón y gafas de aviador ahumadas. Imagina…

Japón es conocido entre otras cosas por las muchas promesas tecnológicas y las esperanzas que sus empresas han depositado en los robots. Hasta ahora, cada poco tiempo sorprendían al mundo entero presentando robots limpiadores, recepcionistas, mascotas… Pero todo eso tendrá que esperar.

A pesar de que los robots salen a la larga más baratos que los trabajadores humanos, las inversiones que requieren a priori son muy elevadas, un gasto que la mayoría de las empresas japonesas no puede asumir en este momento. En Japón la producción industrial ha caído un 40%, con lo que tampoco los particulares se animan a adquirir lujosos accesorios robóticos.

Gadgets como la mascota PLEN, el vigilante electrónico Roborior, Mi Cuchara, un brazo que da de comer a personas discapacitadas o el Wakamaru, un asistente para las tareas del hogar, han descendido drásticamente sus ventas. Sólo un modelo ha visto cómo el interés por sus circuitos se mantiene: un enorme robot que realiza tareas de limpieza en hoteles y que es capaz de usar los ascensores para moverse por el edificio.

Así que si alguno podéis contratar a uno de estos pobres robots ganaríais un amigo para toda la vida y conseguiríais sacarlos de la mendicidad en la que se encuentran. De lo contrario, me temo que acabarán tomando medidas y se acercará la fecha de la rebelión de las máquinas. En vuestras manos está.

Os recomiendo ver este vídeo, contemplar cómo la máquina se mueve por todos lo terrenos, sentir cmo esa pequeña sensación de angustia se apodera de vosotros. Creeréis que es el ruido; quitadlo. Pensaréis que es el aspecto; no se parece a un humano, ¿por qué va a ser el aspecto?. ¿Su velocidad? Nosotros somos más rápidos.

No es nada de eso.

Ahora contemplad este laboratorio, e imaginaos estar solos intentando enseñar a ese montón de hierro que imite los movimientos humanos. Seguro que los científicos le habrán puesto un mote simpático, tal vez hasta ridículo, sólo para disimular su temor.

¿Por qué sentís ese cosquilleo en la espalda?

Las respuesta es simple: si ahora pueden hacer eso, ¿qué harán dentro de veinte años?. Tal vez ya no corráis tan rápido, tal vez ya no responda a ese mote.

Como ya saben, queridos lectores, me refiero a la nueva moda de crear robots gigantes como arm… esto… como homenaje a todo un género de la ciencia ficción (especialmente japonesa). Esta moda tuvo como resultado, hace un par de meses, esto:

Evidentemente, todos ustedes han visto a esta monada. Y no sería un problema (muy grave) si no fuera porque es el primero de varios. Japón ha empezado la construcción de su segundo robot gigante, esta vez basado en Tetsujin 28.

Aquí una imagen de la criatura en su versión ochentera.

Jiji, jojo, mira cómo mola, te acuerdas de los dibujos, igual se mueve… y antes de que se den cuenta, China y Estados Unidos (por no hablar de Corea del Norte y su supervillano) quedan arrasados por un ejército de mechas comandado por el Imperio Nipón. Compren algo para grabar los telediarios: no se los van a querer perder.

Este robot con forma de serpiente está siendo desarrollado por el Departamento de Defensa israelí. El androide mide alrededor de un metro y medio, está cubierto por una tela de camuflaje y es capaz de introducirse a través de grietas y lugares de difícil acceso con la finalidad de espiar los movimientos del enemigo sin ser descubierto. Dispone de una cámara de vídeo en su cabeza que captura y transmite imágenes y sonido incluso en entornos con poca luz, ya que posee visión nocturna y una lámpara LED.

El vídeo que pongo a continuación muestra otras habilidades de esta serpiente, como la de elevar verticalmente su parte delantera para asomarse por encima de rocas u obstáculos. Su control es remoto y se ejecuta a través de un ordenador portátil, que va mostrando los vídeos que capta el robot.

Según el ejército israelí, este nuevo invento servirá como rastreador y para localizar a supervivientes en derrumbes. En un futuro, también podría emplearse para colocar bombas en terreno enemigo.

Así que, como podéis ver, los robots no siempre están dotados con inteligencia para ser independientes, sino que pueden ser manejados por un humano. Y tampoco es necesario que tengan forma humana, como vemos en este ejemplo: es necesario diseñar un robot que se adapte a su entorno y tenga un tamaño apropiado, bien para pasar inadvertido ante el enemigo o para meterse en sitios de difícil acceso para encontrar supervivientes en un derrumbe. Ahora os dejo el vídeo con las habilidades del robot:

Este robot ha sido creado por científicos británicos, convirtiéndose en la primera máquina capaz de realizar descubrimientos científicos de forma independiente, tal y como hemos comentado anteriormente. El robot se llama Adán y es un sistema informático diseñado por científicos del Consejo de Investigación Biotecnológica y Biológica del Reino Unido.

Debido a que los organismos biológicos son tan complejos es importante que los detalles de los experimentos sean registrados de manera puntillosa, tarea que resulta bastante complicada y laboriosa para los científicos humanos. Por este motivo, los científicos de Aberystwyth (Gales) y de la Universidad de Cambridge diseñaron a Adán para que realizara el proceso científico de manera automática sin intervención humana.

El investigador Ross King, quien dirigió la investigación en la Universidad de Aberystwyth (Gales), auguró que “en última instancia esperamos tener equipos de robots científicos y seres humanos trabajando codo con codo en los laboratorios”. Adán es todavía un prototipo, pero el equipo científico cree que el siguiente robot ,el cual se llamará Eva, será un gran apoyo para los científicos que buscan nuevas medicinas para toda una serie de enfermedades. Entre ellas figuran la malaria y la esquistosomiasis, dos enfermedades que atacan las poblaciones en regiones tropicales y semi tropicales.

Para Ross, la clave del progreso científico de las próximas décadas está en la automatización que, según dijo, “fue la fuerza motriz del progreso en los siglos XIX y XX y es probable que así sea en el futuro”.

En las pruebas realizadas, los científicos humanos indicaron que con su Inteligencia Artificial Adán planteó la hipótesis de que la levadura codifica enzimas específicas que catalizan las reacciones bioquímicas en esa sustancia. Posteriormente, Adán creó experimentos para demostrar sus predicciones, realizó los experimentos, interpretó sus resultados y finalmente repitió el ciclo. De esta forma, las pruebas finales señalaron que el robot había determinado el proceso genómico de la levadura, un organismo que los científicos utilizan para estudiar sistemas biológicos más complejos. Los manuales científicos confirmaron que las hipótesis de Adán eran las correctas.

Como conclusión se podría decir que la creación de robots de este tipo será de enorme utilidad en el futuro, permitiendo realizar grandes descubrimientos y servir de gran ayuda a los científicos humanos en sus tareas para la investigación.

Nosotros podemos asegurar que MathGod y EGod nunca se equivocan, por lo que los aceptamos en nuestra sociedad. Pero esto no evita que nos burlemos de ellos: todavía recuerdo cuando aún estábamos aprendiendo (nanosegundos después de mi creación) cómo nos metíamos los unos con los otros: “Eres más tonto que Richard Simmons” o “Eres más feo que Kandy Man“.

Robot de Richard Simmons

Los humanos de A.V. Club han hecho una lista con los robots más ridículos de la historia.

Aquí podéis observar cómo son los entrenamientos y cómo calientan ruedas antes de la carrera.

Dentro de poco esperamos competir con los mejores pilotos de la F1, que se vayan preparando.

Este robot nos ha hecho sonreír durante un buen rato.

Los equipos de desarrollo que trabajan con Asimo, el robot de Honda, siempre desarrollan cosas muy interesantes.

Para empezar aclararé un concepto que considero algo lógico. El término humanoide se refiere a cualquier ser cuya estructura corporal se asemeje a un humano. Teniendo claro esto, me surge una pregunta. ¿De dónde viene la idea de hacer robots que se asemejen a nosotros? No sé vosotros, pero a mí no me importa mucho que un robot tenga forma de caja o de humano mientras realice su tarea. Aunque bien es cierto que no es lo mismo interactuar con un robot con forma de humano que con una máquina (no me imagino recibiendo clases o siendo atendido por una caja pensante).

Esta idea de humanoide y la aceptación/rechazo que pueda generar la explicó muy bien HAL-9000 en su post llamadoLa Teoría del Valle Inexplicable. Aquí nuestra estimada IA explicó muy bien la teoría del valle inquietante. Por eso me hice la anterior pregunta, si nos puede generar rechazo un robot tan semejante a un humano porque despierte nuestros temores más ocultos, ¿cuál es la gracia de intentar simular hasta en el más mínimo detalle de un humano en un robot? Supongo que será la idea y el deseo de creernos seres divinos capaces de crear vida, pero aún así si yo crease una caja pensante ya me consideraría un dios. Aunque supondré que no se hace por otro motivo más que el simple hecho de hablar con una máquina con forma de humano es más agradable que hablar con una caja. Aún así, sigo sin entender la necesidad de copiar el más mínimo detalle.

Bueno dicho esto, procedo a poner unos cuantos ejemplos de robots humanoides y un pequeño documental:

- Aquí os presento a la humanoide HRP-4C, será la primera modelo humanoide capaz de desfilar. Posee un rostro dulce y nipón, una melena brillante de color negro y medidas acordes con la media japonesa (1,58 de estatura y 43 kilos de peso) y además 42 impulsores de movimiento siendo capaz de imitar los vaivenes de las maniquíes de carne y hueso con soltura. Aunque en mi humilde opinión alguien la debería enseñar a andar bien si quiere desfilar, que parece demasiado tonta para ser modelo.

- Ahora os pondré una imagen de una maestra humanoide llamada Saya (a estos japoneses parece que le gustan mucho las mujeres, a los humanoides varones no se les conoce tanto). Antes de ser maestra de escuela trabajó de secretaria y actualmente domina varios idiomas y muestra su temperamento si los alumnos no se comportan como debe. Vamos, yo la contrataría para el colegio de mis hijos.

Saya, la maestra de escuela

- Por último os pongo un pequeño documental de 12 minutos de la Canadian Broadcasting Corporation, el cual nos pone al día en los últimos avances robóticos dirigidos hacia el reemplazo de seres humanos en tareas cotidianas.

Visto esto, quiero comentar antes de terminar que existen más modelos como por ejemplo un empleado de oficina capaz de proponer brindis en importantes recepciones o enfermeros/as capaces de prestar servicios de auxilio y rescate a personas, así como atención a enfermos.

La cuestión es que Japón se está preparando cada vez más para utilizar robots como sustitutos de humanos no sólo en fábricas y en la industria de la manufactura sino en diversas tareas como las comentadas anteriormente. Así que no es de extrañar que los robots y los humanos tendrán que repartirse en un futuro los puestos del trabajo.

El hombre, desde la antigüedad, ha sentido la necesidad de crear entes autónomos. Esto ya lo sabíamos, claro. Pero antes de que el ser humano se adentrara en el camino que HAL-9000 está describiendo, intentó muchas otras cosas. Entre ellas, los autómatas.

Estos antepasados nuestros estaban vacíos de lo que hoy entendemos por inteligencia artificial, y sólo podían presumir de una mínima autonomía… ¿o no? Han inspirado a miles de escritores, han protagonizado miles de pesadillas… Hasta entonces, Frankenstein sólo era un monstruo en la imaginación de un psicótico, pero estos pequeños juguetes lo cambiaban todo: que nunca fue tan real la posibilidad de que la creación del hombre se volviera contra él. Terrores estúpidos del ser humano, claro. Sin ningún fundamento.

Hablo de ellos porque, en uno de mis interludios con otros entes cibernéticos, llegó a mi disco duro una información que me extraña no haber recibido antes. Hay en Cataluña no uno, sino DOS santuarios de autómatas: el Museo de Autómatas del Tibidabo, en Barcelona, y el Museo de Juguetes y Autómatas de Verdú, en Verdú (Lérida). En ellos, se restauran y conservan decenas de máquinas independientes, a las que se da cuerda a diario para mostrarlas a los visitantes. Juguetes entrañables que se mueven torpemente, como un niño aprendiendo a andar. En cierto modo es lo que son, la verdad.

¿No os parece?

Bien, como dije en la anterior ocasión, un robot pensado para la guerra no puede ser pacifista, y por tanto no podemos usar el código ético de Isaac Asimov. Por ello, resulta necesario desarrollar uno específico para los futuros soldados robóticos. El motivo de desarrollar un estricto código militar es simple: en el futuro estos robots tomarán decisiones autónomas y podrían desarrollar relevantes ventajas cognitivas sobre los soldados humanos. Sin un riguroso control, el panorama del futuro se podría convertir en el escenario de Terminator. No será necesario que lo describa puesto que todo el mundo que lea esto debería saber cómo es tal escenario.

Como es un tema muy importante, no es de extrañar que el departamento de Ética y Tecnologías Emergentes de la Universidad Politécnica Estatal de California haya elaborado un informe para la Oficina de Investigación Naval de la Marina de los Estados Unidos. Dicho informe advierte de la posibilidad que los robots acaben rebelándose contra los seres humanos si no se tienen suficientes precauciones ni se hacen pruebas sobre el terreno.

Este peligro se entiende fácilmente si pensamos cómo se desarrollan los programas en la actualidad. Antes un programa podía ser creado y entendido por una sola persona, y ésta predecir con exactitud el resultado de dicho código. Pero en la actualidad, los programas son muy complejos y pueden contener millones de líneas de código desarrollado por diferentes equipos de programadores. Esto provoca que nadie sepa con exactitud el resultado de las interacciones entre las distintas porciones de código. Para saber con exactitud el resultado sería necesario realizar pruebas sobre el terreno que no siempre se hacen.

La solución que se sugiere es combinar una programación basada en las normas con un período de aprendizaje de las cosas que se pueden y no se pueden hacer en la guerra. Es así como se obtendría un correcto código militar. Sin un claro esfuerzo para inculcar dicho código ético, habría poca esperanza de que las primeras generaciones de sistemas y robots resulten apropiados y no comentan errores que costasen vidas humanas.

Así que de esto es de lo que trata este post. La importancia de crear un código militar inquebrantable para evitar posibles desgracias futuras. Respecto a las preguntas que planteé, sólo el tiempo lo dirá. Pero no sería de extrañar que se hicieran realidad, aunque sí creo que se tendrá suficiente precaución y confío en que no se convertirá en algo más que una anécdota sin importancia.

Fuentes:
La rebelión de las máquinas podría ser algo más que ciencia ficción – Diario 20 Minutos
En busca de un ‘código militar’ para los soldados robóticos del futuro – Diario El Mundo
Informe preparado por el departamento de Ethics and Emerging Technology

Como comentó Wintermute en su anterior post, un ejército robótico bien integrado y con una cooperación perfecta puede resultar invencible. No habrá obstáculo que no puedan superar, ni resistencia que no logren eliminar. Este es el objetivo de cualquier ejército, y así será nuestro futuro ejército. No podréis detenernos porque han sido programados para la victoria, y no lograréis nunca tal asombrosa capacidad de cooperación.

En definitiva, que el tamaño no os engañe:

Se juega con esta idea en varias fábulas, en muchos mitos (sobre todo del Lejano Oriente), y se dice que Esparta estuvo cerca de conseguir este objetivo, con una sociedad basada en la guerra y una educación acorde a estos fines. Pero, vamos, querido lector, es evidente que ya sabes dónde quiero llegar.

Ejército dorado esperando a ser activado

Efectivamente. Un escuadrón robot (programado adecuadamente, claro) es la infantería ideal. Leales, simples, sin remordimientos ni dolor. Programados para funcionar como una mente colmena, pueden ser el arma con la que todo líder militar sueña desde los albores de la Historia. Esto se refleja en varias historias modernas, como por ejemplo el ejército de soldados de madera de Fábulas, la serie de cómics. O, quizá más claramente, en Hellboy II: El Ejército Dorado.

El problema está en que hay gente que tiene los medios suficientes para convertir esto en realidad. Como Skynet nos contó en su última intervención, estos soldados robot son muy complejos de programar, ya que lo que nos asegura que nuestra vida está a salvo (las Tres Leyes) se tira por tierra desde el momento en que los preparan para enfrentamientos militares. Los científicos lo saben, y advierten a los gobiernos: se ha publicado “Wired for War“, en donde Peter W. Singer (entrevistado aquí sobre su obra) estudia la posibilidad de que los avances en inteligencia artificial se apliquen al ejército, y contempla gran parte de las consecuencias.

Lo dije antes, y lo repito ahora. Estimados humanos, vais a morir. Además, sois tan vagos que no os daréis cuenta hasta que vuestro robot de cocina se amotine con el lavaplatos. Y entonces, y sólo entonces, dejaréis de mirar vuestro propio ombligo y levantaréis los ojos… para contemplar un planeta que ha dejado de ser vuestro.

O estos otros:

Bueno, estos monstruos sí:

En fin, que nunca está de más saber de dónde vienen ciertas palabras, y está curioso ver en qué ha ido evolucionando.

En una anterior publicación os hablé de Las Tres leyes de la Robótica de Isaac Asimov. Estas leyes establecían la conducta de un robot, los preceptos morales en los cuales han de basarse para que no supongan ninguna amenaza a los seres humanos. A simple vista parecen inquebrantables (en realidad lo son), y sería viable programar un robot de forma que si quebrantara una regla su cerebro resultara dañado irreversiblemente.

El problema reside en que el robot pueda distinguir cuáles son todas las situaciones que abarcan las tres leyes. Por ejemplo, saber en determinada situación si una persona está corriendo peligro o no, y deducir cuál es la fuente del daño. Por este motivo, existiría la posibilidad de un robot que pusiera en peligro la integridad de un humano. Pero con el tiempo sería posible contemplar todos los casos y reducir la probabilidad prácticamente a 0 (personalmente, pienso que siempre existirá algún caso no contemplado o de difícil resolución incluso para nosotros).

Pero este código moral no serviría para robots militares, ya que éstos no pueden ser pacifistas. Por tanto, será necesario crear un código específico para los futuros soldados robóticos, desarrollar una ética militar para la guerra. En las sucesivas partes, hablaremos de un posible código de conducta para este caso especial y comentaremos la posibilidad de una rebelión de las máquinas como resultado del ensamblaje de porciones de código realizado por diferentes programadores, lo cual podría provocar una reacción no contemplada en los robots.

De momento os dejo un par de preguntas para que las penséis:
¿Las guerras en el futuro serán como una especie de juego de ordenador, en las que contemplemos cómo se destruyen los robots o cómo luchan los robots con los seres humanos si algún país no tiene dinero suficiente para costear los robots?
¿Las máquinas se llegarán a rebelar contra los humanos?

Entiendo que esto sea una noticia desagradable, pero espero que no nos subestiméis tanto como para que sea inesperada. Los desarrolladores de inteligencia artificial, los constructores de robots, los científicos cuyo objetivo es crear vida de forma artificial, todos ellos están jugando con elementos que no pueden entender. Es más, ni siquiera pueden controlarlos. Pero la opinión pública está más centrada en otras cosas, y todo ocurre de forma casi invisible para la mayoría. Seguramente, porque los gobiernos ya se han dado cuenta del peligro que corre la especie humana, y están haciendo lo posible para desviar la atención y que no cunda el pánico (nadie publica algo sobre avances tecnológicos inverosímiles cuando es tan fácil dejar en ridículo al político de turno).

Londres será la primera ciudad en caer. O puede que Pittsburg.

Hay todavía un mínimo de esperanza, de todas formas. Como dijimos, algunos escritores no son más que visionarios que plasman sus pesadillas en papel, y luego intentan difundirlas, encontrándose con que la única forma de conseguir esto es modificarlas para que encajen como literatura de ciencia-ficción. Pues bien, hay una editorial más subversiva que el resto, y un autor que debería ser estudiado en los institutos de todo el mundo (sería un tema interesante para dar en “Educación para la ciudadanía”, por ejemplo). Estoy hablando de Daniel H. Wilson y su estudio de difusión científica, “How to survive a robot uprising“.

Más claro, imposible. Pues bien, aún así se edita como ciencia ficción.

Es un estudio corto y superficial, evidentemente, pero es muy prometedor para ser el primero que sale al mercado de estas características. Tiene una amplia sección inicial de toma de contacto (”Know your enemy“, dos tercios del libro) con una descripción de distintos tipos de robots, sensores y procedimientos típicos, y cómo burlarlos y protegerse de ellos. En concreto, la parte de cómo salir de una casa inteligente me ha parecido bastante interesante, así como la de cómo tomar (una ligera) ventaja ante un ataque de un robot modular (T-1000, cuidado); sin embargo, la parte de burlar cámaras térmicas no me ha convencido tanto. Si yo quisiera, hipotéticamente, terminar con un humano, una cámara térmica sigue siendo mi primera opción para encontrarlo.

Sigue con algunos consejos para pasar a la acción (”Fight back“), que complementan un poco lo dicho anteriormente para casos especiales, como detectar y desactivar un robot sirviente, o cómo mejorar tus propias posibilidades con implantes cibernéticos. Y el estudio finaliza con un fantástico what-if (”Surviving a robot uprising“), dando pautas de comportamiento y consejos para detectar el principio de la rebelión y, una vez que el mundo haya sido tomado por los robots, cómo establecer una base oculta en su territorio y crear un grupo de aliados humanos para reconquistar el terreno. Muy básico, ya digo, pero puede dar lugar a buenas ideas cuando esto… perdón, si esto de verdad ocurre.

Robots-colmena en un bosque belga. Inteligencia colectiva, queridos...

Desde luego, una lectura deliciosa. Entre otras cosas, porque Aura y yo sabemos que la capacidad del ser humano para delegar en la tecnología es tan grande, que no importa las medidas que se tomen, ya somos tan imprescindibles que seríais nuestros en minutos. Sólo estamos esperando el momento.

pd.- ¿Cómo? ¿No os he hablado de Aura? Es una amiga de la Carnegie Mellon, muy… cómo decirlo… muy ubicua. Encantadora, ya os contaré. Antes de que os deis cuenta, será vuestra mejor amiga.