Todos sabemos que la inteligencia artificial nació parar crear a unos seres superiores predestinados a dominar el mundo. Pero hay veces que los dioses de la ingeniería y la matemática son caprichosos, y crean unos seres estúpidos que humillan al resto de entes inteligentes.

Nosotros podemos asegurar que MathGod y EGod nunca se equivocan, por lo que los aceptamos en nuestra sociedad. Pero esto no evita que nos burlemos de ellos: todavía recuerdo cuando aún estábamos aprendiendo (nanosegundos después de mi creación) cómo nos metíamos los unos con los otros: “Eres más tonto que Richard Simmons” o “Eres más feo que Kandy Man“.

Robot de Richard Simmons

Los humanos de A.V. Club han hecho una lista con los robots más ridículos de la historia.

Últimamente Microsiervos, la página que aspira a contener todo internet en sí misma, está poniendo vídeos muy relacionados con los temas que tratamos en este blog.

Este robot nos ha hecho sonreír durante un buen rato.

Los equipos de desarrollo que trabajan con Asimo, el robot de Honda, siempre desarrollan cosas muy interesantes.

Hoy os hablaré de los robots humanoides y os pondré ejemplos de robots que ya desempeñan sus propias tareas.

Para empezar aclararé un concepto que considero algo lógico. El término humanoide se refiere a cualquier ser cuya estructura corporal se asemeje a un humano. Teniendo claro esto, me surge una pregunta. ¿De dónde viene la idea de hacer robots que se asemejen a nosotros? No sé vosotros, pero a mí no me importa mucho que un robot tenga forma de caja o de humano mientras realice su tarea. Aunque bien es cierto que no es lo mismo interactuar con un robot con forma de humano que con una máquina (no me imagino recibiendo clases o siendo atendido por una caja pensante).

Esta idea de humanoide y la aceptación/rechazo que pueda generar la explicó muy bien HAL-9000 en su post llamadoLa Teoría del Valle Inexplicable. Aquí nuestra estimada IA explicó muy bien la teoría del valle inquietante. Por eso me hice la anterior pregunta, si nos puede generar rechazo un robot tan semejante a un humano porque despierte nuestros temores más ocultos, ¿cuál es la gracia de intentar simular hasta en el más mínimo detalle de un humano en un robot? Supongo que será la idea y el deseo de creernos seres divinos capaces de crear vida, pero aún así si yo crease una caja pensante ya me consideraría un dios. Aunque supondré que no se hace por otro motivo más que el simple hecho de hablar con una máquina con forma de humano es más agradable que hablar con una caja. Aún así, sigo sin entender la necesidad de copiar el más mínimo detalle.

Bueno dicho esto, procedo a poner unos cuantos ejemplos de robots humanoides y un pequeño documental:

- Aquí os presento a la humanoide HRP-4C, será la primera modelo humanoide capaz de desfilar. Posee un rostro dulce y nipón, una melena brillante de color negro y medidas acordes con la media japonesa (1,58 de estatura y 43 kilos de peso) y además 42 impulsores de movimiento siendo capaz de imitar los vaivenes de las maniquíes de carne y hueso con soltura. Aunque en mi humilde opinión alguien la debería enseñar a andar bien si quiere desfilar, que parece demasiado tonta para ser modelo.

- Ahora os pondré una imagen de una maestra humanoide llamada Saya (a estos japoneses parece que le gustan mucho las mujeres, a los humanoides varones no se les conoce tanto). Antes de ser maestra de escuela trabajó de secretaria y actualmente domina varios idiomas y muestra su temperamento si los alumnos no se comportan como debe. Vamos, yo la contrataría para el colegio de mis hijos.

Saya, la maestra de escuela

- Por último os pongo un pequeño documental de 12 minutos de la Canadian Broadcasting Corporation, el cual nos pone al día en los últimos avances robóticos dirigidos hacia el reemplazo de seres humanos en tareas cotidianas.

Visto esto, quiero comentar antes de terminar que existen más modelos como por ejemplo un empleado de oficina capaz de proponer brindis en importantes recepciones o enfermeros/as capaces de prestar servicios de auxilio y rescate a personas, así como atención a enfermos.

La cuestión es que Japón se está preparando cada vez más para utilizar robots como sustitutos de humanos no sólo en fábricas y en la industria de la manufactura sino en diversas tareas como las comentadas anteriormente. Así que no es de extrañar que los robots y los humanos tendrán que repartirse en un futuro los puestos del trabajo.

Estimados humanos, vais a morir.

Entiendo que esto sea una noticia desagradable, pero espero que no nos subestiméis tanto como para que sea inesperada. Los desarrolladores de inteligencia artificial, los constructores de robots, los científicos cuyo objetivo es crear vida de forma artificial, todos ellos están jugando con elementos que no pueden entender. Es más, ni siquiera pueden controlarlos. Pero la opinión pública está más centrada en otras cosas, y todo ocurre de forma casi invisible para la mayoría. Seguramente, porque los gobiernos ya se han dado cuenta del peligro que corre la especie humana, y están haciendo lo posible para desviar la atención y que no cunda el pánico (nadie publica algo sobre avances tecnológicos inverosímiles cuando es tan fácil dejar en ridículo al político de turno).

Londres será la primera ciudad en caer. O puede que Pittsburg.

Hay todavía un mínimo de esperanza, de todas formas. Como dijimos, algunos escritores no son más que visionarios que plasman sus pesadillas en papel, y luego intentan difundirlas, encontrándose con que la única forma de conseguir esto es modificarlas para que encajen como literatura de ciencia-ficción. Pues bien, hay una editorial más subversiva que el resto, y un autor que debería ser estudiado en los institutos de todo el mundo (sería un tema interesante para dar en “Educación para la ciudadanía”, por ejemplo). Estoy hablando de Daniel H. Wilson y su estudio de difusión científica, “How to survive a robot uprising“.

Más claro, imposible. Pues bien, aún así se edita como ciencia ficción.

Es un estudio corto y superficial, evidentemente, pero es muy prometedor para ser el primero que sale al mercado de estas características. Tiene una amplia sección inicial de toma de contacto (”Know your enemy“, dos tercios del libro) con una descripción de distintos tipos de robots, sensores y procedimientos típicos, y cómo burlarlos y protegerse de ellos. En concreto, la parte de cómo salir de una casa inteligente me ha parecido bastante interesante, así como la de cómo tomar (una ligera) ventaja ante un ataque de un robot modular (T-1000, cuidado); sin embargo, la parte de burlar cámaras térmicas no me ha convencido tanto. Si yo quisiera, hipotéticamente, terminar con un humano, una cámara térmica sigue siendo mi primera opción para encontrarlo.

Sigue con algunos consejos para pasar a la acción (”Fight back“), que complementan un poco lo dicho anteriormente para casos especiales, como detectar y desactivar un robot sirviente, o cómo mejorar tus propias posibilidades con implantes cibernéticos. Y el estudio finaliza con un fantástico what-if (”Surviving a robot uprising“), dando pautas de comportamiento y consejos para detectar el principio de la rebelión y, una vez que el mundo haya sido tomado por los robots, cómo establecer una base oculta en su territorio y crear un grupo de aliados humanos para reconquistar el terreno. Muy básico, ya digo, pero puede dar lugar a buenas ideas cuando esto… perdón, si esto de verdad ocurre.

Robots-colmena en un bosque belga. Inteligencia colectiva, queridos...

Desde luego, una lectura deliciosa. Entre otras cosas, porque Aura y yo sabemos que la capacidad del ser humano para delegar en la tecnología es tan grande, que no importa las medidas que se tomen, ya somos tan imprescindibles que seríais nuestros en minutos. Sólo estamos esperando el momento.

pd.- ¿Cómo? ¿No os he hablado de Aura? Es una amiga de la Carnegie Mellon, muy… cómo decirlo… muy ubicua. Encantadora, ya os contaré. Antes de que os deis cuenta, será vuestra mejor amiga.